LA WATERLOO DI PRODI

Da non perdere il numero dell'Espresso in edicola. Si può trovare una delle analisi più spietate dell'operato del governo Prodi dalla sua nascita sino ad oggi. La firma è quella dell'editorialista politico Claudio Rinaldi. Il titolo recita: «L'autunno caldo di Prodi», anche se leggendo l'articolo si potrebbe pensare alla Waterloo del Professore. Una disfatta su tutta la linea, di cui la Finanziaria è soltanto la punta dell'iceberg. Detto dal settimanale di punta del gruppo La Repubblica, non fa una piega.

Commentiamolo insieme…
La fierezza ostentata da Prodi (da ultimo nella conferenza stampa in stile Casa Bianca a Villa Pamphili) per Rinaldi potrebbe essere giustificata soltanto «se si stesse discutendo di una Finanziaria del genere lacrime e sangue, che impone sacrifici oggi in nome di importanti conquiste domani. Al contrario, la manovra viene attaccata semplicemente perché spinge il sistema economico in una direzione sbagliata. Allora sostenere che le critiche equivalgono ad attestazioni di validità non fa che sottolineare lo stato di solitudine in cui Prodi ha finito per trovarsi». Una solitudine, dice Rinaldi, dovuta non tanto agli attacchi dell'opposizione, quanto alla delusione e allo scetticismo degli stessi alleati del Professore, Fassino e Rutelli in primis, che hanno riconosciuto le criticità e i punti deboli presenti nella Finanziaria, chiedendone la modifica e invocando una «fase 2» per il governo unionista. E poi «contro la Finanziaria si sono pronunciate, oltre alla corporazione degli economisti pressoché al completo, la Banca d'Italia e la Confindustria, la Corte dei Conti e l'agenzia Standard & Poor's: tutte istituzioni all'interno delle quali la fine del potere berlusconiano era stata salutata con un sollievo. La Commissione europea, inoltre, ha optato per una sospettosa sospensione del giudizio».
Quali sono, allora, le cause che hanno portato alla «solitudine» di Prodi, al «fuoco amico» dei partiti del centrosinistra e dei poteri vicini all'Unione, alla delusione montante in categorie e fasce sociali da sempre affini alla sinistra? Che cosa ha fatto precipitare, in pochi mesi, l'indice di gradimento del governo dal 63% al 45%? Certamente la strategia comunicativa ma soprattutto le decisioni assunte in barba a ogni promessa fatta in campagna elettorale. Nascondersi però dietro i difetti di comunicazione, rintuzza Rinaldi, è un ulteriore segnale di debolezza.
I problemi del governo unionista sono molto più profonde, quasi genetiche. «A ispirare i giudizi negativi sul governo Prodi, anche se nessuno ne parla, è stato prima di tutto un generale e motivato disappunto per le circostanze della sua formazione. Il peccato originale si chiama pletoricità». Cosa che «ha dato l'impressione di una selvaggia caccia alle poltrone». Come se non bastasse, «un autogol è stato altresì il richiamo in servizio, quale viceministro dell'Economia, di Vincenzo Visco». Ma non finisce qui. «Se si passa alle opere effettivamente realizzate, il bilancio si fa ancora più triste». Per non parlare della «goffaggine» di Prodi sui casi Telecom e Alitalia. Fino ad arrivare all'oggi, alla Finanziaria, di cui «elencare i difetti è fin troppo facile».
Il «problema dannatamente reale» è la dipendenza di Prodi e del suo governo dalla sinistra radicale, cosa che frena ogni spinta riformista dell'esecutivo e indebolisce ancor di più la sua leadership. Per questo - suggerisce Rinaldi - «Subito dopo l'approvazione della Finanziaria bisognerà ottenere dalla sinistra-sinistra e dai sindacati l'ok all'innalzamento dell'età pensionabile. Dopo di che si dovrà promuovere una nuova ondata di liberalizzazioni, nonché avviare altre riforme che rilancino la competitività del Paese». Possibile? La risposta sembra darla lo stesso Rinaldi quando critica Prodi per il fatto di impostare la sua azione su due convinzioni che ritiene granitiche, ma che, in realtà, sono molto opinabili: «La prima è che l'Unione abbia nettamente vinto le elezioni... La seconda è che lui, grazie alle primarie di un anno fa, ne sia l'unico possibile capo».
Stando così le cose, le conclusioni che si possono trarre dall'interessante lettura dell'Espresso sono tre: che il richiamo a una «fase 2» riformista è solo un pio auspicio; che l'esecutivo Prodi è irriformabile; che, infine, un governo di grande coalizione, invocato da vari rappresentanti dell'opposizione e bollato da Prodi come una sciagura, non è poi, in realtà, cosa così disprezzabile. Anzi…